El Real Madrid vive en una realidad paralela, en la que semana tras semana es ayudado gracias a las actuaciones arbitrales.
Las acusaciones de favoritismo arbitral han acompañado al conjunto blanco durante distintas épocas. Desde penaltis discutidos y expulsiones polémicas hasta fueras de juego milimétricos, varias eliminatorias europeas han quedado vinculadas a decisiones que cambiaron el desarrollo de los partidos.
La polémica más reciente contra el Bayern Múnich
El equipo de Carlo Ancelotti se impuso 2-1 ante el Bayern Múnich en el estadio Santiago Bernabéu y buscará un nuevo título.
Sin embargo, después del partido solo se habla del error arbitral que lo hubiera podido cambiar todo y enviar a los futbolistas a un tiempo suplementario, todo hubiera podido ser diferente.
El juego estaba en el minuto 100, el equipo alemán se fue encima de su rival y, en una de esas, Joshua Kimmich lanzó un centro al área del Madrid, que derivó en una anotación.
Fuera de juego dudoso en la semifinal
Matthijs de Ligt anotaba lo que era el 2-2, resultado que forzaba el alargue de 30 minutos, pero el árbitro polaco Szymon Marciniak sancionó fuera de juego antes del término de la acción.
La jugada es milimétrica, algunos señalan que fue fuera de lugar y otros sostienen que no.
Pero todos tienen un punto en común: el árbitro y el juez de línea cometieron un grave error al no esperar que terminara la jugada.
La realidad es que la jugada es muy brava, por lo que seguramente ni siquiera el VAR hubiera podido cambiar la decisión del árbitro Michael Oliver, ya que no hay una sola imagen que sea lo suficientemente contundente como para revertir la marcación del silbante.
Las reacciones al error arbitral
A través de redes sociales las reacciones no se hicieron esperar por el grosero error arbitral que cometieron los jueces del partido.
Periodistas españoles estallaron en contra del Real Madrid y lo señalaron de nuevamente estar luchando por un título gracias a un “robo”.
Cristóbal Soria, uno de los fijos en el famosos programa de El chiringuito, estalló en sus redes sociales: “Era imposible que el Real Madrid jugara una nueva final de Champions sin hacer un guiño a sus 121 años de historia con una nueva ayuda arbitral en forma de ROBO ante la mirada del mundo entero”.
Otro de los periodistas que se refirió a la polémica fue Jota Jordi: “El único y verdadero ADN del Madrid son los árbitros. Otro robo. Otro escándalo. Otra Champions manchada”.
Por su parte, el periodista Carlos Ponce de León calificó lo ocurrido como un “histórico robo” y afirmó que una institución como la del Real Madrid no necesita de este tipo de ayudas.
“El Bayern Múnich acaba de ser atracado por la Uefa con un gol mal anulado por inexistente fuera de lugar”, dijo.
José Miguel Domínguez fue otro de los periodistas que se pronunció al respecto: “Enésimo robo del Real Madrid, especialidad de la casa. ¡Qué gran mística y que gigante ADN!”.
En Colombia también hubo varias voces que se refirieron acerca del claro fallo que perjudicó al equipo alemán.
Carlos Antonio Vélez, uno de los periodistas deportivos más reconocidos, puntualizó en sus redes sociales: “Otro golpe blando (y duro si quieren) a todos los que aspiran a ganar la Champions League sin tener ropa para esa fiesta.
OJO A ESTO!!ACABA DE PITAR FUERA DE JUEGO DEL BAYERN CUANDO NO LO ES!!! EN ESA MISMA JUGADA EL BAYERN ACABA MARCANDOOOOO!!!EL MAYOR ROBO DE LA HISTORIA DEL FÚTBOL.. OTRO MAS DEL REAL MADRID.
“Creo que todos conocemos las reglas. ¡Si el fuera de juego no está claro, hay que seguir jugando!
Real Madrid vs Bayern München 4-2 || All Referee Mistakes HD
El penalti contra el Juventus
El conjunto blanco ya está en semifinales del torneo de clubes más importante del mundo, sin embargo, el 'triunfo' ha generado gran polémica.
El Real Madrid volvió a hacer la épica y aseguró un puesto en la final de la Champions League de este 2024, un torneo en el que ha realizado grandes gestas.
"Del pánico a la semifinal", titula el diario AS, que muestra las dos versiones del partido.
Por un lado, el portero italiano, Gianluigi Buffon argumenta que "fue un décimo de penalti", a diferencia de Cristiano Ronaldo que afirma que no entendió el porqué de la protesta.
También, por la parte técnica, el entrenador Zinedine Zidane admitió que el equipo cometió errores y sufrió.
“93 minutos de miedo”
En el interior de sus páginas, hace alusión a lo que se vivió en el estadio: "93 minutos de miedo".
Se hace referencia al penalti que permitió que el Real Madrid acabara en la semifinal y a Keylor Narvas, portero costarricense del club blanco, que, afirman, no rindió como se esperaba.
Por otra parte, se destaca el comentario y el gesto que hizo Giorgio Chiellini, defensa del Juventus, hacia Cristiano Ronaldo: "¡Le habéis pagado!", haciendo referencia al árbitro.
La portada de Marca
El diario Marca titula su portada "¡Fue penalti!" y lo acompaña de una imagen del momento en que Mehdi Benatia, defensa del Juventus, "derribó a Lucas Vázquez", extremo delantero del Real Madrid.
También aparece la celebración de Cristiano Ronaldo por su gol en el minuto 98.
En el interior de sus páginas ovaciona el gol que dio la victoria y el pase a semifinales al Real Madrid.
Resalta al delantero blanco como "el salvador del equipo" y le dedica una página reconociendo su papel al final del partido.
A doble página, destaca la parte superior a los goles del partido.
El titular lo presenta en dos idiomas; en italiano comenta los 93 minutos "molto longos" y en castellano los "5 minutos dramáticos para lanzar el penalti del triunfo".
Haciendo alusión a Keylor Navas, portero del equipo blanco, dedica una página a su actuación durante el partido, señalando sus errores en los goles que marcó el conjunto italiano.
El titular que le dedican es: "La angustia de Keylor Navas".
Las declaraciones del guardameta italiano, Gianluigi Buffon, "El árbitro tiene un cubo de basura por corazón", ocupan un espacio en las páginas interiores, así como la reacción del equipo italiano.
La visión de la prensa catalana
Por otro lado, la prensa catalana, Sport y Mundo Deportivo, muestra una perspectiva distinta.
El diario Sport titula su portada como "El robo del siglo" y Mundo Deportivo se enfoca en la actuación arbitral exponiendo como titular "Máster en arbitraje".
Sport cita que el árbitro se "inventó una pena máxima inexistente para que el Madrid pasara a semifinales".
Además, también dedica parte de su portada al guardameta Gianluigi Buffon, que fue expulsado y provocó que al Juventus "se le escapara una remontada histórica".
En el interior de sus páginas continúan calificando al partido como "un robo para la historia".
Sport también ha recalcado las declaraciones tras el partido de Cristiano Ronaldo: "No sé qué han protestado. Es penalti".
Además, detallan lo que anticipan en la portada sobre Buffon, el cual "explotó contra el árbitro" por la decisión de penalti que pitó Michael Oliver, árbitro del partido.
Mundo Deportivo divide su portada en el partido del Real Madrid contra el Juventus y en las sensaciones después de la eliminación del Barça.
Uno de los comentarios de la portada resume el pase a semifinales del Real Madrid como "fiel a su estilo: penalti muy dudoso a Luca en el 93?".
Las siguientes páginas argumentan la polémica jugada que propició el penalti.
Asimismo, menciona a los autores de los goles del Juventus, Mario Mandzukic y Blaise Matuidi, que "hicieron temblar al Bernabéu".
Los penaltis frente a la Real Sociedad
Si no viste el partido del Real Madrid contra la Real Sociedad, el resumen es bien rápido: cuatro goles merengues y una actuación arbitral claramente favorable al conjunto madridista para sumar tres puntos de manera sencilla.
Todo esto para confirmar el enésimo robo que queda impune en una semana en que el caso Negreira queda totalmente deslegitimado.
Aunque empezó el duelo contra la Real Sociedad de manera legal, poco después llegó la injusticia absoluta.
Las caídas de Vinícius
Vinícius hizo teatro del bueno otra vez para engañar a los árbitros: al principal del partido, Francisco José Hernández Maeso, pero es que lo más incomprensible es que también a Daniel Trujillo, el árbitro del VAR.
Antes de la media hora de juego, caída forzada de Vinícius ante Aramburu, que golpeó ligeramente al brasileño, pero el futbolista del Real Madrid se dejó caer de la mejor de las maneras, cuando ya había perdido cualquier opción de seguir jugando el balón.
Este fue el primer momento de indignación, con gol del propio jugador desde los once metros.
Pero se le tiene que añadir al del inicio del segundo tiempo, con una piscina memorable de Vini, merecedora de una medalla olímpica, que él mismo también acabó transformando.
La actuación de Eduardo Camavinga
Pero esto no fue todo, ya que Eduardo Camavinga debería haber sido expulsado por haber cometido al menos tres faltas desmesuradas durante el partido.
Y acabó el duelo sin haber sido amonestado.
El récord de penaltis
Todo esto, en un partido que sumó dos penaltis más para el Real Madrid, ya llegando a la cifra de 13 favorables en solo 24 jornadas disputadas.
Esto quiere decir que sigue ampliando su récord de penas máximas a favor, que era de 11, y esto que apenas acabamos de pasar el ecuador de la temporada.
Además, mirando la particular clasificación europea de penaltis a favor de esta temporada en las ligas nacionales, el Real Madrid es el líder absoluto, y sin ningún tipo de discusión.
| Indicador | Dato |
|---|---|
| Penaltis favorables | 13 en 24 jornadas disputadas |
| Récord anterior | 11 |
| Posición en la clasificación europea | Líder absoluto |
El escándalo de la Copa de Europa de 1960/61
El primer escándalo arbitral del siglo XX tuvo lugar en la Copa de Europa de 1960/61 entre el Real Madrid y Barcelona.
Un penalti fuera del área y hasta cuatro goles anulados. Esta es la historia.
Partido de ida en Madrid
Es el 9 de noviembre de 1960, sexta edición de la Copa de Europa y el Madrid se enfrenta al Barcelona en Octavos de final, partido de ida.
Los blancos ganan 2-1 a falta de unos minutos para el final cuando el árbitro, Mr. Ellis pita un penalti fuera del área.
Koscis, el jugador húngaro del Barça estaba además en posición de fuera de juego según varios medios.
El linier, M.Stewart levantó su banderín para señalar el offside que fue ignorado por el árbitro.
El prestigioso periódico l’Equipe condenó la actuación del árbitro titulando : “El crimen de míster Ellis”.
Desde Inglaterra también confirman que no fue pena máxima.
En unas declaraciones post-eliminatoria, Puskas indicó que su compañero de selección Koscis, se dejó caer para simular falta y añade: “Evitó mirarme a los ojos en el partido de vuelta”.
Un penalti a un metro de la línea frontal, con fuera de juego previo y simulación.
Curiosamente, y al igual que sucedio con Ovrebo (Chelsea-Barça) o Al-Ghandour (Corea del Sur-España) fue el último partido internacional del colegiado, Mr. Ellis.
El vicepresidente del Real Madrid, R.Saporta tuvo un presentimiento y declaró antes del partido de vuelta que “Si yo fuera director de cine, hubiese escrito exactamente el mismo escenario para eliminar al ídolo… Quedará siempre una duda con el arbitraje. Estamos preparados para perder”
L'Equipe recoge las declaraciones de Saporta.
Partido de vuelta en Barcelona
Y efectivamente, la profecía de Raimundo Saporta se cumplió.
Los cuatro penaltis no pitados por Ovrebo o los 10 errores de Aytekin a favor del Barça parecen pequeños en comparación con el atraco que iba a sufrir el Madrid en Barcelona.
Cuatro goles anulados y un penalti no pitado.
La prensa española y europea se escandalizó por el robo que sufrieron los merengues a mano del Barça y de Mr. Leafe, el colegiado.
"Non of the goals appear to be ilegal" say Phill Ball, a football historian.
El historiador inglés de fútbol, Phil Ball, afirmó que “los 4 goles del Madrid eran legales”.
Sin hablar del penalti fuera del área en la ida, recordemos que con solo uno de los 4 goles anulados el Real Madrid hubiera obtenido jugar un partido de desempate y con un segundo gol se hubiera clasificado.
Las declaraciones de los protagonistas
“Se quería que otro club ganará la Copa de Europa, no siempre el mismo” señaló Gento.
El presidente, Santiago Bernabéu declaró que “El colegiado Leafe fue el mejor jugador del Barça”.
La prensa catalana también se hizo eco de los goles anulados al conjunto merengue.
La Vanguardia fue testigo de la entrada de los trencillas a la caseta y entrevistó al árbitro.
"Pocas dificultades me ha ofrecido este encuentro gracias a la labor de estos dos buenos árbitros. Y nos señala a los liniers sonriente."
Luego el colegiado justificó sus polémicas decisiones.
El resto del mundo no pensó igual.
La reacción de la prensa europea
El periodista, Sid Low, menciona en su libro dedicado al clásico, los diferentes comentarios de la prensa europea citados en El Boletín del Real Madrid en 1960.
El inglés cita también la pancarta que sacaron los aficionados del Madrid en el siguiente partido de Liga.
La afición merengue protesta la actuación del árbitro durante el clásico en Copa de Europa.
L’Equipe recoge unas declaraciones reveladoras del entonces secretario general del Barça “Este club (el Barcelona) ha realizado grandes esfuerzos para construir este gigantesco estadio. Una derrota hubiera sido muy grave para nuestras finanzas. La victoria representa una plusvalía de 30%”.
Un equipo que estaba al borde de la crisis financiera pese a las recalificaciones y ayudas financieras obtenidas del estado español, se jugó su futuro en una eliminatoria frente al Real Madrid.
Curiosamente, obtuvo un penalti fuera del área y anularon cuatro goles al Real Madrid.
No hay más preguntas señoría.
Una polémica repetida durante décadas
Desde la prensa de Madrid, también se habló de "conspiración de la UEFA contra el Madrid".
Era la sexta edición, los blancos habían ganado las cinco primeras ediciones y la Copa de Europa necesitaba novedades para enganchar más aficionados.
Este ha sido sin duda el mayor escándalo arbitral del siglo pasado y probablemente uno de los más importante en la historia del fútbol.
Las acusaciones asociadas al Real Madrid atraviesan, por tanto, partidos y épocas diferentes: el penalti señalado ante el Juventus, el fuera de juego polémico frente al Bayern Múnich, las penas máximas contra la Real Sociedad y los episodios históricos de la Copa de Europa de 1960/61.