El gol anulado a Brasil ante Escocia fue invalidado por una infracción previa de Vinícius Júnior sobre Jack Hendry durante la recuperación de la pelota. El brasileño presionó al defensor escocés, consiguió quitarle el balón y definió la jugada, pero el árbitro mexicano César Ramos anuló el tanto después de revisar la acción solicitada por el VAR.
La polémica surgió porque la falta no fue sancionada en el primer momento y porque la revisión tecnológica modificó una jugada que ya había terminado en gol. Vinicius había marcado el 2-0 parcial, pero el VAR llamó al árbitro, quien consideró que el contacto sobre Hendry había influido en la recuperación y decidió invalidar la conquista.
Qué ocurrió en la jugada del gol anulado
La acción en cuestión se dio a los 24 minutos del primer tiempo, cuando el crack brasileño fue a presionar a Jack Hendry, le robó la pelota y sentenció el segundo tanto del encuentro. Sin embargo, el árbitro mexicano César Ramos recibió el llamado del VAR y, tras revisar la acción, determinó que el extremo había cometido una infracción y anuló el tanto.
Vinicius Junior había vuelto a aparecer en el área para superar al arquero de Escocia y ampliar la ventaja de Brasil. El festejo de la Canarinha ya estaba en marcha, pero la acción quedó bajo la lupa del VAR, que llamó al árbitro para revisar el origen de la jugada.
En las repeticiones se advirtió que, instantes antes de quedarse con la pelota, el atacante brasileño realizó un contacto sobre Hendry. Tras observar las imágenes desde el monitor a un costado del campo, el juez entendió que existió una falta en la recuperación y tomó la decisión de anular el tanto.
De esta manera, lo que parecía ser el segundo gol de Brasil terminó invalidado por una infracción previa detectada durante la revisión tecnológica. “Es una vergüenza”, reaccionó Vinicius ante la decisión del juez de campo.
Por qué intervino el VAR
El VAR no revisó únicamente la definición, la posición del delantero o la actuación del arquero, sino el origen completo de la jugada. La revisión se concentró en el instante en que Vinicius presionó a Hendry y entró en contacto con él antes de quedarse con la pelota.
La interpretación arbitral fue que ese contacto constituyó una infracción y que la recuperación no podía considerarse legal. Por ese motivo, el gol no fue validado, aunque la jugada hubiera continuado y hubiera terminado con una definición dentro del arco escocés.
El árbitro mexicano César Ramos fue advertido por el VAR, no permitió que se reanudara el juego y luego de unos momentos, el tanto fue anulado. El encargado del VAR fue el también mexicano Guillermo Pacheco.
La protesta formal de Brasil ante la FIFA
En la última jornada de la fase de grupos, Brasil venció con suma tranquilidad a Escocia por 3-0 y finalizó como líder del Grupo C. Sin embargo, a pesar del triunfo y la clasificación a la próxima etapa, la Canarinha envió una protesta formal a la FIFA por el gol anulado a Vinícius Junior, quien había marcado el 2-0 parcial, según informó Estadao.
La Federación Brasileña cuestionó la decisión y sostuvo que el criterio aplicado no parecía coincidir con otras acciones similares ocurridas durante la competición. La CBF también se quejó de la designación arbitral.
“El gol anulado de Brasil contra Escocia no parece estar alineado con la filosofía adoptada en la competición. Cabe destacar que la decisión pareció inesperada no solo para Brasil, sino también para los jugadores escoceses, cuyas reacciones inmediatas sugirieron que no esperaban una revisión ni la anulación del gol”, sostuvo la CBF en un comunicado.
El argumento basado en la jugada de Mac Allister
Allí, utilizó como argumentación para su pedido una presunta infracción que no fue sancionada de Alexis Mac Allister, en la previa del primer gol de Lionel Messi ante Austria. En ese contexto, la Federación Brasileña puso un ejemplo sobre la mesa para darle más entidad a su pedido: la acción en la que Mac Allister le quita la pelota a Xaver Schlager, siendo el inicio de la jugada que terminó con la certera definición de Messi para abrir el marcador ante el combinado austríaco.
En aquel caso, el egipcio Amin Omar no consideró que hubo una infracción de Mac Allister y dejó seguir el juego con total normalidad, lo que más tarde se transformó en un blanco de múltiples críticas.
La comparación presentada por Brasil se centró en la diferencia de criterio: en una jugada se permitió continuar después de un contacto durante la recuperación y en la otra se anuló el gol tras una revisión del VAR. La protesta brasileña buscó señalar que ambas acciones podían ser interpretadas de manera semejante.
La revancha de Vinícius y el resultado final
Sin embargo, Vinicius tendría revancha antes del descanso. A pocos minutos del final de la primera mitad, el delantero volvió a hacerse presente en el marcador al conectar de cabeza un preciso centro desde la derecha.
El atacante le ganó la posición a su marcador y colocó la pelota lejos del alcance del arquero para establecer el 2-0 y encaminar la victoria de la Canarinha.
Brasil terminó imponiéndose por 3-0 a Escocia y cerró la fase de grupos en el primer puesto del Grupo C. Por eso, la anulación del tanto no modificó el resultado ni la clasificación, aunque sí provocó una protesta formal y una fuerte discusión sobre la aplicación del VAR.
La diferencia entre marcar un gol y validar la jugada
La jugada muestra que una definición correcta no garantiza que el gol sea concedido. Si el árbitro considera que existió una infracción en una fase previa de la acción, el tanto puede ser anulado aunque el remate haya ingresado legalmente y aunque el ataque haya terminado de forma clara.
En este caso, la decisión no estuvo relacionada con la trayectoria final de la pelota, con una posición adelantada ni con una infracción cometida durante el remate. El motivo señalado fue el contacto de Vinicius con Hendry en el momento de la recuperación.
La intervención del VAR permitió revisar ese contacto y llevó a César Ramos a cambiar la decisión inicial. El episodio quedó así definido por la interpretación de la infracción previa y no por la calidad de la definición del delantero brasileño.
Otros antecedentes de goles anulados y decisiones polémicas
La discusión sobre el gol anulado a Brasil se suma a otros episodios en los que una conquista fue invalidada después de una revisión o de una intervención arbitral. Estos antecedentes muestran que las controversias pueden originarse en posiciones adelantadas, contactos previos, ejecuciones incorrectas o decisiones sobre los límites del campo.
El gol anulado a Brasil contra Costa Rica
Brasil iba, iba e iba, pero no podía quebrar a Costa Rica en el último partido de la primera fecha de la Copa América, hasta que lo consiguió con una jugada de pelota parada a los 29 minutos del primer tiempo. Centro de Raphinha, anticipo de Rodrygo en el primer palo y toque a la red de Marquinhos por el segundo palo.
Festejo furioso de histórico marcador central y de todos los brasileños, pero. El árbitro mexicano César Ramos fue advertido por el VAR, no permitió que se reanudara el juego y luego de unos momentos, el tanto fue anulado.
Como pasó con Darío Herrera en Paraguay-Colombia, Ramos explicó que el adelantado era el “número 4”, o sea el defensor del Paris Saint Germain. En la imagen que mostró la transmisión de televisión con el trazado de líneas, se advierte que Marquinhos tiene un dedo adelantado en el momento en el que Rodrygo cabecea el centro de Raphinha.
En ese episodio, la anulación se produjo por una posición adelantada, mientras que contra Escocia el motivo indicado fue una infracción de Vinicius durante la recuperación. Son situaciones diferentes, aunque ambas generaron reclamos después de una intervención del VAR.
El gol anulado a San Pablo ante Boca
Ryan Francisco había marcado el empate parcial, pero la tecnología determinó que estaba en posición adelantada. Juegan por la vuelta de los cuartos de final de la Copa Sudamericana.
Una jugada desató la furia de todo San Pablo en el partido ante Boca por la revancha de los cuartos de final de la Copa Sudamericana. Ryan Francisco marcaba el empate parcial del conjunto local ante el Xeneize, pero el tanto finalmente fue invalidado por una posición adelantada a instancias del VAR.
Fue antes del minuto 70 que Ryan Francisco apareció por el medio del área para definir al gol, pero el juez de línea inmediatamente marcó una posición adelantada en esa jugada. Todo terminó en manos de los integrantes del VAR, que trazaron las líneas y ratificaron un offside milimétrico.
¿La decisión final? El tanto fue anulado. Esta determinación del cuerpo arbitral generó la ira de todo San Pablo. Los jugadores y el cuerpo técnico quedaron muy disconformes con el análisis de la jugada y así lo demostraron con gestos y reclamos.
El gol anulado a Ecuador contra Brasil
El partido Brasil Ecuador de la Copa América Centenario estuvo marcado por la polémica debido al gol anulado a los ecuatorianos en el minuto 65. Miller Bolaños llegó al final y sobre ella sacó un “disparo” que que se le escapó hacia dentro de la portería al portero brasileño Alisson.
Pero el árbitro anuló el gol después de que el asistente indicara que el balón había salido completamente del terreno de juego. La cámara lenta muestra que, al parecer, la pelota no cruzó en su totalidad la línea final, por lo que el gol debió subir al marcador.
Ese antecedente se relaciona con una posible salida del balón, no con una falta durante la recuperación. La controversia, en cambio, volvió a concentrarse en si la decisión arbitral había sido respaldada de manera suficiente por las imágenes.
El tiro libre anulado a Universidad de Chile
El empate sin goles entre Universidad de Chile y La Serena en el estadio La Portada estuvo signado por la anulación de un polémico gol por parte del árbitro Ángelo Hermosilla. Cerca del final partido, Mario Sandoval anotó de tiro libre para los azules y el juez, en primera instancia, validó el tanto, pero luego echó pie atrás en el cobro, desatándose entonces la controversia.
Tantas fueron las repercusiones, que la Comisión de Árbitros de la ANFP debió intervenir en el asunto, a través de un comunicado público. En rigor, la declaración justifica la decisión de anular el gol de los azules, pues así correspondía reglamentariamente, aunque cuestiona el procedimiento empleado por Hermosilla.
“Se aprecia que el árbitro tuvo un procedimiento erróneo, confundiendo a los jugadores y al medio, desde que otorga la autorización para ejecutar el tiro libre, luego con la validación del gol, su anulación y posterior repetición del tiro libre”, indica el comunicado.
“No obstante a ello, cabe destacar para tranquilidad de los equipos intervinientes, que el gol, dadas las condiciones en que se consiguió, no es válido, por los fundamentos reglamentarios”, agrega.
Al respecto, la declaración precisa que “previo a la ejecución del lanzamiento, un jugador del equipo atacante se acerca a la barrera de modo tal que invade el área de exclusión de atacantes”.
“Advirtiendo la situación de invasión de jugadores del equipo atacante a una distancia inferior a la reglamentaria, el árbitro le representa la incorrección al jugador, en esta gestión la barrera defensiva desatiende la ejecución, produciéndose el lanzamiento, el que luego termina en gol”, añade el comunicado.
“Finalmente, al ejecutarse el lanzamiento el árbitro dirige su atención al desarrollo de la jugada y valida el gol, y corrige la decisión al atender las observaciones del equipo defensor”, manifiesta la declaración.
Por último, el comunicado de la Comisión de Árbitros de la ANFP sostiene que “la decisión del árbitro se ajusta a las Reglas de Juego, toda vez que al no haberse ejecutado la reanudación correctamente y, por tanto, seguir bajo las previsiones de balón no en juego, el árbitro podía determinar la repetición del lanzamiento, anulando todo lo obrado en el intermedio”.
Qué quedó establecido sobre el caso de Vinícius
| Elemento de la jugada | Descripción |
|---|---|
| Partido | Brasil-Escocia |
| Fase | Última jornada de la fase de grupos |
| Grupo | Grupo C |
| Jugador involucrado | Vinícius Junior |
| Defensor involucrado | Jack Hendry |
| Árbitro | César Ramos |
| Motivo de la anulación | Infracción previa durante la recuperación |
| Resultado final | Brasil 3-0 Escocia |
La explicación de la anulación es, por lo tanto, concreta: el VAR detectó un contacto de Vinicius sobre Hendry antes de que el brasileño tomara la pelota y el árbitro entendió que ese contacto fue una falta. La revisión transformó el gol concedido inicialmente en una jugada invalidada.
Al margen de dicha protesta ante la FIFA, el equipo de Carlo Ancelotti sigue enfocando en lo que respecta a la continuidad del Mundial 2026. Así, el próximo lunes 29 de junio, a partir de las 14, deberá medirse ante Japón -que finalizó segundo en el Grupo F, tras empatar 1-1 con Suecia- por los dieciseisavos de final.
tags: #explicacion #gol #anulado #a #brasil