El Real Madrid ha sido uno de los equipos más beneficiados por los arbitrajes según determinadas estadísticas de La Liga y por una larga lista de decisiones polémicas en competiciones europeas. Sin embargo, esos datos y episodios no demuestran por sí solos que el club sea “el equipo más tramposo” ni prueban la existencia de una conspiración arbitral organizada.
La acusación reúne tres elementos distintos: los beneficios estadísticos recibidos en una temporada concreta, las controversias arbitrales acumuladas durante décadas y las sospechas institucionales relacionadas con el poder político, el franquismo y el ‘Caso Negreira’. Para valorar el asunto con rigor, es necesario separar los hechos documentados, las interpretaciones y las declaraciones de los protagonistas.
Qué muestran las estadísticas de La Liga
Luego de que el domingo se disputase la última fecha de La Liga, el periodista Mr. Chip realizó una recopilación de datos estadísticos y publicó los resultados en donde se evidencia que el Real Madrid fue el equipo que más se benefició por las decisiones de los jueces.
En 38 jornadas, el conjunto merengue fue, junto con el Villarreal, el equipo que más penales a favor recibió, con 11 en total, casi el doble que el Barcelona, que contó con apenas seis en todo el torneo.
A su vez, el campeón sufrió solamente dos penales en contra, siendo por lo tanto el que menos faltas de este tipo padeció, al tiempo que el cuadro catalán sufrió siete.
Con respecto a las tarjetas rojas, en todo el torneo el Real Madrid sumó apenas cuatro, dos menos que su clásico rival.
En total, el plantel blanco vio 83 tarjetas, es decir que después de la Real Sociedad y el Levante (80 ambos), fue el equipo más “limpio” del certamen, mientras que el más “sucio” fue el Getafe con 139 cartulinas acumuladas. En esta lista, el Barcelona acumuló 95.
Pero lo curiosos es que solamente un rival se fue expulsado enfrentando al campeón, siendo en este sentido uno de los más “perjudicado” por las decisiones arbitrales.
El periodista español comparó las estadísticas de todos los equipos y, tras otorgarle una valoración a cada decisión arbitral, determinó en su informe final que el Real Madrid fue el equipo que más se benefició con los fallos arbitrales y quedó por delante del Atlético Madrid, mientras que el Barcelona se ubicó 15° en esa lista.
A su vez, el más perjudicado resultó ser el Alavés.
| Equipo | Penales a favor | Penales en contra | Expulsiones | Expulsiones a rivales | Tarjetas recibidas | Tarjetas a rivales |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Real Madrid | 11 | 2 | 4 | 1 | 83 | 88 |
| Barcelona | 6 | 7 | 6 | 4 | 95 | 90 |
| Atlético Madrid | 8 | 4 | 3 | 4 | 94 | 114 |
“Parece que ganamos por los árbitros y no es así”. La frase corresponde a Zinedine Zidane, luego del triunfo 1-0 del Real Madrid ante el Athletic Bilbao por la jornada 34 que en aquel momento dejaba al equipo blanco a un paso del título.
Por ese entonces, gran parte de la prensa española señalaba que el equipo que terminó siendo el campeón era beneficiado por las decisiones arbitrales a diferencia de lo que sucedía con el Barcelona, su escolta inmediato.
Las polémicas recientes en España
El Real Madrid sigue vivo en todas las competiciones y con opciones a conseguir el triplete. Pero de una manera u otra siempre es gracias a los árbitros.
Las quejas de hace unas semanas han tenido efecto y en cada partido del conjunto madridista hay unas cuantas decisiones polémicas a analizar.
La Real Sociedad ha sido la última víctima, eliminada a las semifinales de la Copa del Rey después de la prórroga.
Las jugadas discutidas ante la Real Sociedad
No hay partido que pase en que no haya alguna jugada polémica que beneficie al Real Madrid.
Y en el partido de vuelta de semifinales de la Copa del Rey, disputado en el Santiago Bernabéu, hubo algunos robos más.
Un penalti de Vinicius sobre Take Kubo no pitado, una falta inexistente sobre Eduardo Camavinga en un ataque prometedor de la Real Sociedad, una entrada de roja del mismo Camavinga que pasó por alto y un fuera de juego clarísimo de Kylian Mbappé previo a uno de los goles del conjunto merengue.
Todas ellas, decisiones que de una manera u otra condicionaron el resultado final.
La Real Sociedad hizo todo el posible para dar la vuelta al marcador y consiguió ganar por 3-4 después de los 90 minutos reglamentarios, forzando la prórroga, pero en el tiempo extra acabó cayendo después de un gol de Antonio Rüdiger.
Una sensación de fragilidad e indefensión que también han sentido muchos otros equipos esta temporada.
Las críticas de Imanol Alguacil y Mikel Oyarzabal
Y ya en el postpartido, con algunos todavía sin digerir el resultado final, hubo todavía más polémica.
Imanol Alguacil, el entrenador de la Real Sociedad, criticó duramente la actuación del árbitro Javier Alberola Rojas y su equipo durante el partido: “Hay un posible fuera de juego, que era: ese tipo de situaciones se suelen pitar”.
“Tengo muy claro que no hubieran dado gol si hubiese pasado en nuestra área”, ha añadido.
Y la bomba final de Alguacil ha sido esta: “Nos han eliminado de Copa, como también lo hicieron en la Europa League: teniendo ayudas en un apartado en el que todos pedimos que sea neutro”.
El entrenador de la Real Sociedad también ha acabado diciendo que “el Real Madrid no necesita este tipo de ayudas porque es un grande y lo ha demostrado siempre en toda su historia”.
Quien también ha criticado la actuación arbitral por la jugada en fuera de juego posicional de Mbappé antes del córner que ha acabado con el gol de Aurélien Tchouaméni ha sido el capitán Mikel Oyarzabal: “He visto un fuera de juego de Mbappé que hace interferencia con el central. Creo que condiciona la decisión de Igor Zubeldia, pero el córner es posterior y eso es así”.
Críticas y más críticas arbitrales después de un nuevo atraco favorable al Real Madrid.
Las principales controversias en Europa
El Real Madrid arrastra un rosario de escándalos históricos en Europa. El último acaba de salir a la luz pública.
Mark Clattenburg, árbitro que dirigió en el estadio de San Siro de Milán la final de la Champions League en 2016, que los blancos ganaron por penaltis al Atlético de Madrid, ha confesado que el 1-0 fue en fuera de juego.
El británico reconoció en el ‘Daily Mail’ que el primer gol del encuentro, anotado por Sergio Ramos, no debió subir al marcador.
“En esa final, el Real Madrid se puso 1-0 en la primera parte pero el gol fue en fuera de juego por muy poco. Nos dimos cuenta en el descanso. Era una acción difícil y mi asistente falló”.
La final de 1957 contra la Fiorentina
Los favores arbitrales a los blancos empezaron el 30 de mayo de 1957, con la Fiorentina italiana de víctima.
Fue en la final de la Copa de Europa y los merengues ganaron (2-0) en el Bernabéu al conjunto viola.
Di Stéfano abrió el marcador al transformar un penalti vergonzoso que se puede ver en internet en un resumen del antiguo NO-DO.
Giuseppe Virgili, exjugador de la escuadra toscana, denunció en su día que fue “un robo”.
“Poco antes del penalti, un tiro mío había traspasado la línea de gol. No merecimos perder, pero el árbitro (el holandés Horn) hizo el resto. Magnini cometió una falta (sobre Mateos) claramente fuera del área. Fue un penalti totalmente inventado”, recordó.
El mítico Paco Gento, autor del definitivo 2-0 en aquel partido contra la Fiorentina, reconoció en el diario AS (23 de mayo de 2014) que “Di Stéfano marcó un penalti dudoso. Le dieron un penalti a Mateos que luego he visto en algún reportaje y fue fuera del área”.
La final de 1960 contra el Eintracht de Frankfurt
Y el 18 de mayo de 1960, el propio Gento protagonizó otra pena máxima escandalosa a favor del Madrid en la final de la Copa de Europa ante el Eintracht de Frankfurt en Hampden Park (Glasgow), que registró más goles que en ninguna otra de la historia (7-3) ante 127.621 espectadores.
El escocés Jack Mowat le regaló a los blancos uno de los penaltis más increíbles que se hayan visto jamás en un terreno de juego.
La eliminatoria contra la Juventus en 2018
El 12 de abril de 2018, un nuevo equipo italiano se vio gravemente perjudicado por el árbitro.
El Real Madrid eliminó a la Juventus con un polémico penalti en el último minuto que indignó a los ‘bianconeri’.
En el minuto 93 de partido, con los turineses ganando 0-3 en el Bernabéu e igualando la eliminatoria.
El inglés Michael Oliver sancionó con pena máxima un polémico derribo de Benatia a Lucas Vázquez.
Cristiano Ronaldo lo transformó y metió a los merengues en semifinales en el minuto 98.
La rajada del entonces portero juventino, Gianluigi Buffon, quedó para la historia.
“Yo estaba muy cerca, como el árbitro y el juez de área. Si pitas un penalti así en el minuto 93 no eres un hombre, ere un killer, un animal. En vez de corazón tiene un cubo de basura. Para pitar estos partidos hay que estar bien preparado. Si no tienes personalidad, quédate en la grada comiendo patatas con tu mujer”, dijo totalmente indignado.
El central Chiellini tampoco se mordió la lengua: “Es el mayor robo de mi carrera”.
Tampoco lo hizo Benatia: “Fue como una violación”.
En la ida en Turín, el equipo italiano ya se había visto perjudicado al no señalar el turco Cüneyt Çakir un penalti de Dani Carvajal a Cuadrado en la última acción del encuentro (minuto 92) que podría haber sido clave en el desenlace de la eliminatoria.
El partido contra el Paris Saint-Germain
Esa misma temporada, la 2017-18, en la ida de octavos de la Champions en el Bernabéu, el Real Madrid ganó al PSG (3-1) gracias a otro discutido penalti de Lo Celso a Kroos.
El colegiado italiano Gianluca Rocchi, en cambio, no sancionó con pena máxima unas manos de Sergio Ramos dentro del área con 1-1, tras un disparo de Rabiot.
La eliminatoria contra el Bayern Múnich
El 18 de abril de 2017, el Bayern Múnich también fue gravemente dañado en el estadio Santiago Bernabéu, donde cayó en la prórroga por 4-2 tras el 1-2 de la ida, en cuartos de la Champions.
El árbitro húngaro Viktor Kassai concedió dos goles ilegales de Cristiano (el 2-2 y el 3-2), le perdonó la roja a Casemiro y expulsó injustamente a Arturo Vidal, quien vio la segunda amarilla por una falta que no era ante Asensio.
Karl-Heinz Rummenigge, presidente del Consejo Directivo del club bávaro, acabó explotando: “Nos han robado en el sentido más real de la palabra. Lo del árbitro en el Bernabéu no se había visto en 40 años”, lamentó.
Las finales contra el Atlético de Madrid
En la Champions de 2016 tampoco faltó la ayuda arbitral para que el Madrid se llevara el título contra el Atlético en Milán.
Ramos interceptó un balón con la mano en el área tras un centro de Griezmann y se tiró al césped fingiendo que le había dado en el estómago.
Mark Clattenburg no pitó nada.
En ese mismo partido, el sevillano ya había marcado en fuera de juego el 1-0, como acaba de reconocer públicamente el colegiado inglés en la prensa británica.
En la final de la Champions de 2014 en Lisboa entre Real Madrid y Atlético, el tanto de Sergio Ramos en el 93’, que forzó la prórroga, vino precedido de un bloqueo de Bale a Juanfran que debió ser castigado con falta por el holandés Björn Kuipers.
La final de 1998 contra la Juventus
El equipo merengue también conquistó con polémica otra final de Champions, en esta ocasión la de 1998, con un gol de Pedja Mijatovic en fuera de juego.
“¿Gol a la Juve en órsay? Fuera o no fuera, lo tenemos que negar”, declaró el autor del polémico tanto en el diario AS, el 13 de mayo de 2006.
La eliminatoria contra el Manchester United
En la Champions 1999-00, nuevo expolio blanco al Manchester United de Sir Alex Ferguson en los cuartos de final.
El árbitro francés Gilles Veissiere anuló un gol legal al delantero Dwight Yorke al borde del descanso en la ida (0-0) en el Bernabéu y hubo una mano clamorosa de Aitor Karanka en un despeje en la vuelta en Old Trafford (2-3) que no sancionó con penalti el colegiado italiano Pierluigi Collina.
El caso del HNK Rijeka en 1984
Echaron a un sordomudo en el Bernabéu por ¡protestar!
Bochornosa fue igualmente la expulsión por protestar de un jugador sordomudo del HNK Rijeka, Damir Desnica, en el Santiago Bernabéu, en la vuelta de 1/16 de final de la extinta Copa de la UEFA 1984-85.
En la ida, el equipo croata sorprendió a los Valdano, Santillana y compañía en el partido de ida con un claro 3-1.
En el encuentro de vuelta, disputado el 7 de noviembre de 1984 en Chamartín, el Rijeka resistió todo lo que pudo, hasta que a un cuarto de hora del final y con 1-0 en el marcador, el árbitro belga Roger Schoeters expulsó por doble amarilla al extremo zurdo Desnica cuando se disponía a lanzar un córner.
El propio jugador, al que tampoco le pitaron un claro penalti que le hizo Chendo en la primera mitad, confesó años más tarde, en una entrevista con AS (22 de noviembre de 2011), que el colegiado le mostró la segunda tarjeta “por protestar y perder tiempo. Fue un robo escandaloso”.
Junto a él, otros dos jugadores del Rijeka vieron la roja (Milenkovic y Ticic), y el Real Madrid acabó remontando aquella polémica eliminatoria (3-0).
El VAR y la controversia del Ajax
El VAR, otro aliado del Madrid en Europa.
El 13 de febrero de 2019, en la ida de octavos de final de la máxima competición continental, el VAR entró por primera vez en toda la historia de la Champions para anular un tanto del Ajax que impidió que el 1-0 subiera al marcador en el minuto 37 de una primera parte que fue un baño sin goles de los holandeses al Real Madrid de Santiago Solari, que acabó ganando el partido (1-2).
El esloveno Damir Skomina, tras consultar con el VAR, no dio validez al tanto del Ajax, obra del lateral Tagliafico, tras un tremendo error de Thiabut Courtois en el despeje de un córner.
El gol no fue concedido por un presunto fuera de juego de Tadic.
El colegiado esloveno interpretó que el delantero local había interferido al guardameta belga en la disputa del balón.
El árbitro recurrió al VAR y visionó el monitor de televisión de campo en un suspense que duró cerca de dos minutos.
Al final, Skomina anuló la diana del Ajax en lo que fue la primera decisión, no exenta de polémica, de la nueva tecnología en la Champions.
En la vuelta en el Bernabéu (5 de marzo de 2019), el equipo neerlandés, liderado por el actual jugador del Barça Frenkie de Jong, dio la campanada eliminando al Real Madrid con un sorprendente 1-4 que significó la peor derrota del equipo blanco como local en Champions en toda su historia, un sonado KO que cortó de raiz una racha de 1.392 días de los merengues sin caer en su competición favorita.
8 ERRORES ARBITRALES QUE CAMBIARON LA HISTORIA DE LOS MUNDIALES (1930-2022)
El ‘Caso Negreira’ y la guerra institucional
Real Madrid consiguió el martes la clasificación a las semifinales de la Liga de Campeones al mismo tiempo que está en medio de un enfrentamiento institucional con el FC Barcelona.
Las tensiones entre Real Madrid y FC Barcelona, dos rivales acérrimos dentro y fuera del campo, dieron un giro inesperado e incendiario con los dos clubes envueltos en una guerra de palabras sobre qué institución estuvo más cerca de Francisco Franco durante el gobierno de 36 años del dictador en España.
El trasfondo del embrollo es lo que se conoce como el ‘Caso Negreira’, un presunto escándalo de pago de árbitros que ha llevado acusaciones de corrupción a las puertas del Barcelona.
Más de ocho semanas después de que se hiciese público el escándalo, el presidente del FCB, Joan Laporta, salió este lunes a defender al club catalán.
Durante una conferencia de prensa de dos horas, que fue convocada para responder públicamente a las acusaciones de que el Barça pagó US$ $ 7,8 millones durante 17 años a José María Negreira, el exvicepresidente del Comité de Arbitraje del fútbol español, Laporta se apegó en gran medida a su guión en un principio.
Hubo las esperadas negativas y críticas al gran rival, Real Madrid, con Laporta diciendo que la relación entre los dos clubes ahora se había “agriado” después de que el rival del Barça se involucrara con acusaciones propias.
El máximo responsable del Barça incluso aludió a lo que, según dijo, eran 629 informes técnicos arbitrales, 43 CD y cuatro informes misceláneos que desmienten las acusaciones.
El escándalo arbitral del FC Barcelona, uno de los más graves del fútbol, dice Aleksander Čeferin, presidente de la UEFA.
Sin embargo, la conferencia de prensa pronto tomó una dirección que nadie podría haber anticipado.
A mitad de la aparición de dos horas, Laporta intentó cambiar las cosas hacia el Real Madrid, insistiendo en que, de hecho, siempre habían sido Los Merengues los que habían sido favorecidos por los medios y las decisiones arbitrales a lo largo de los años, no el Barcelona.
Laporta no aportó pruebas de esas afirmaciones.
La acusación de ser “el equipo del régimen”
Pero Laporta terminó diciendo que el Real Madrid es “un club considerado el equipo del régimen”, una referencia a los lazos históricos del club con Franco durante su dictadura fascista.
Franco salió vencedor de la guerra civil española de 1936-39 y gobernó el país hasta su muerte en 1975.
Su régimen nacionalista llevó a cabo miles de ejecuciones durante la guerra civil y en los años siguientes.
“Estamos hablando de un club [Real] que históricamente tiene vínculos estrechos con el poder político, financiero y deportivo”, dijo Laporta.
Es justo decir que los comentarios de Laporta no cayeron muy bien en la capital española.
Tanto es así, que el Real Madrid difundió inusualmente un video este lunes planteando la pregunta: “¿Qué club es el equipo del régimen?”.
La UEFA abre una investigación sobre los supuestos pagos indebidos del FC Barcelona a un exárbitro.
Barcelona le dijo a CNN que no tiene más comentarios que hacer además de la conferencia de prensa de Laporta.
Los argumentos históricos del Real Madrid
Aunque la calidad de la producción es más parecida a un proyecto de escuela secundaria o de un YouTuber aficionado que a la de una organización multimillonaria, el video de cuatro minutos y medio presenta una serie de declaraciones que el Real Madrid aparentemente considera que son una prueba de que el Barcelona fue, de hecho, más favorecido por Franco.
El video también apunta a los ocho títulos de Liga y las nueve Copas del Generalísimo, luego rebautizadas como Copa del Rey, que ganó el Barcelona durante la dictadura, mientras que el Real Madrid tuvo que esperar 15 años para conquistar un título de Liga bajo el régimen franquista.
En total, el Real Madrid ganó 14 Ligas frente a las ocho del Barcelona con Franco, mientras que el Barça ganó nueve Copas del Generalísimo frente a las seis del Real Madrid.
El video del Real Madrid finaliza con las palabras de su mítico jugador y presidente Santiago Bernabéu, el hombre cuyo nombre le da nombre al estadio del club, quien dijo: “Cuando escucho que ‘el Real Madrid ha sido el equipo del régimen’, quiero gritar *Me c*** sobre el padre de la persona que lo dice”.
La respuesta de la Generalitat de Cataluña
En respuesta, la portavoz de la Generalitat de Cataluña calificó el video del Real Madrid de “fake news” y “manipulación de la historia” y exigió al club que retirara el video.
“Es una irresponsabilidad, una ofensa y un insulto a las miles de personas que sufrieron el franquismo, incluido el FC Barcelona”, dijo a periodistas la portavoz Patrícia Plaja en una rueda de prensa este martes.
“Empezando por el presidente de entonces, Josep Suñol, que fue fusilado por el régimen y quizás el Real Madrid no se acuerde”.
A dónde van las difamaciones después es una incógnita, pero parece que la relación cordial, aunque a menudo tensa, fuera del campo entre los dos clubes ha llegado a un punto de ruptura.
Qué puede afirmarse y qué no
Las estadísticas de una temporada muestran que el Real Madrid recibió muchos penales a favor, pocos en contra y pocas tarjetas en comparación con varios rivales. Un análisis que asignó una valoración a cada decisión arbitral lo situó como el equipo más beneficiado de ese campeonato.
La relación de episodios históricos también incluye goles en fuera de juego, penales discutidos, expulsiones controvertidas, manos no sancionadas y decisiones revisadas o confirmadas por el VAR.
Algunas de esas decisiones fueron reconocidas posteriormente como errores arbitrales, como el fuera de juego del gol de Sergio Ramos en la final de 2016 admitido por Mark Clattenburg.
Otras siguen siendo interpretaciones discutidas por los aficionados, los jugadores, los entrenadores y los medios de comunicación.
Estos elementos permiten afirmar que el Real Madrid ha sido beneficiado en partidos concretos y que existe una percepción persistente de trato arbitral favorable. No permiten demostrar, sin pruebas adicionales, que el club haya organizado de forma sistemática los errores arbitrales ni que sea legalmente “el equipo más tramposo”.
La acusación histórica vinculada al franquismo pertenece a otro plano: combina resultados deportivos, relaciones institucionales, memoria política y propaganda de los dos grandes clubes. Las declaraciones de Joan Laporta no aportaron pruebas de sus afirmaciones sobre una supuesta ventaja arbitral permanente del Real Madrid.
Por eso, la respuesta depende del significado de “tramposo”. Si se utiliza para describir un equipo rodeado de controversias y beneficiado por decisiones arbitrales relevantes, el Real Madrid encaja en esa descripción. Si se utiliza para afirmar que existe una trama probada de corrupción deportiva, los datos y las polémicas citadas no bastan para demostrarlo.