Claudio Bravo atravesó una etapa especialmente difícil en el Manchester City, marcada por la suplencia, las críticas de la prensa y una inesperada distinción negativa. Sin embargo, una actuación decisiva ante el Wolverhampton le permitió revertir rápidamente la imagen que algunos medios habían construido sobre él.
El lunes recién pasado, el periódico español Marca sepultó a Claudio Bravo. Lo calificó como el "peor arquero del año". Le llovía sobre mojado al chileno.
La crítica de Marca a Claudio Bravo
Primero fue la suplencia en el Manchester City, luego vino la mansa polémica al interior de la Roja por los los dichos de su señora y como guinda de la torta vino el basureó de Marca.
Es que el medio español eligió al Bicampeón de América como el "The Worst" jugador del año 2017. ¡Se pasaron!
El meta nacional que solo es titular en la banca de los ciudadanos, recibió este galardon junto a Fabio Coentrao, Renato Sánchez, Jesé y Vincent Janssen entre otros.
| Aspecto | Situación de Claudio Bravo |
|---|---|
| Club | Manchester City |
| Distinción negativa | "The Worst" jugador del año 2017 |
| Medio que lo publicó | Marca |
| Compañeros en la lista | Fabio Coentrao, Renato Sánchez, Jesé y Vincent Janssen |
| Competencia en el arco | Suplente de Ederson |
El contexto de una temporada complicada
Le llovía sobre mojado al chileno. La situación de Bravo estaba condicionada por su papel en el Manchester City, donde dejó de ser la primera opción para la portería.
El meta nacional que solo es titular en la banca de los ciudadanos, recibió este galardon junto a Fabio Coentrao, Renato Sánchez, Jesé y Vincent Janssen entre otros.
Un hecho inusual para Bravo que pese a no clasificación a Chile al Mundial, fue figura en la última Copa Confederaciones y se lució en la definición a penales ante Portugal.
Pero ojo que este premio mala leche es recurrente en el viejo continente. Y todo porque le hace la pelea al "The Best".
La reacción ante el Wolverhampton
Pero sólo dos días después logró revertir todas las críticas. Y todo gracias a su espectacular actuación en el triunfo del Manchester City sobre el Wolverhampton por la Copa de la Liga.
Claro, si se lució atajando dos penales en la definición y además durante el tiempo reglamentario tuvo cuatro intervenciones notables.
La actuación fue especialmente relevante porque Bravo no se limitó a participar en la definición desde los doce pasos. Durante el tiempo reglamentario también tuvo cuatro intervenciones notables, y después atajó dos penales.
Con esas intervenciones, el arquero chileno se convirtió en una pieza determinante para que el Manchester City superara al Wolverhampton en la Copa de la Liga.
El cambio de valoración de la prensa
La transformación de la opinión publicada fue inmediata. El mismo medio que había criticado duramente al arquero cambió su valoración después del partido.
"Claudio Bravo, que estuvo inconmensurable en todas las veces que tuvo que intervenir", es como ahora lo califica el mismo Marca.
Y en Inglaterra obviamente también lo resaltan.
"Bravo fue el héroe. Ahora, suplente de Ederson, tuvo una serie de salvadas cruciales. Fue el héroe", fue el comentario de The Guardian.
En The Telegraph, el chileno también fue alabado: "Se convirtió en héroe de la noche.
De arquero cuestionado a protagonista
La actuación ante el Wolverhampton modificó el relato alrededor de Claudio Bravo. Apenas dos días después de ser presentado como el "peor arquero del año", el chileno fue reconocido por sus atajadas y por su capacidad para decidir una definición de penales.
La suplencia de Ederson continuaba siendo parte de su realidad en el Manchester City, pero el partido le permitió demostrar que podía responder cuando el equipo necesitaba una actuación decisiva.
La secuencia también puso en evidencia el contraste entre una valoración negativa basada en su momento general y una actuación concreta en la que resultó determinante. En el partido ante el Wolverhampton, sus cuatro intervenciones durante el tiempo reglamentario y sus dos penales atajados cambiaron completamente la percepción inmediata sobre su desempeño.
El papel de Bravo con Chile
Las críticas también contrastaban con sus actuaciones recientes con la selección chilena. Pese a no clasificación a Chile al Mundial, fue figura en la última Copa Confederaciones y se lució en la definición a penales ante Portugal.
Ese antecedente reforzaba la discusión sobre la valoración recibida por el arquero. Aunque su situación en el Manchester City había sido complicada, Bravo ya había mostrado su capacidad para aparecer en partidos de máxima presión.
Por eso, el partido contra el Wolverhampton tuvo un significado especial: no solo permitió que el Manchester City avanzara en la Copa de la Liga, sino que también ofreció al arquero una oportunidad para responder dentro de la cancha a las críticas que había recibido.
Una distinción que generó polémica
El reconocimiento negativo entregado por Marca fue considerado especialmente duro para un arquero que había sido figura en la Copa Confederaciones y en una definición internacional ante Portugal.
Un hecho inusual para Bravo que pese a no clasificación a Chile al Mundial, fue figura en la última Copa Confederaciones y se lució en la definición a penales ante Portugal.
Pero ojo que este premio mala leche es recurrente en el viejo continente. Y todo porque le hace la pelea al "The Best".
La polémica, por tanto, no se limitó a la suplencia en el Manchester City. También incluyó el contraste entre la etiqueta de "The Worst" y las actuaciones en las que Claudio Bravo sí consiguió destacar bajo presión.
Los protagonistas de la controversia
| Medio o figura | Valoración sobre Claudio Bravo |
|---|---|
| Marca, antes del partido | "peor arquero del año" |
| Marca, después del partido | "inconmensurable en todas las veces que tuvo que intervenir" |
| The Guardian | "Bravo fue el héroe" |
| The Telegraph | "Se convirtió en héroe de la noche" |
La importancia de las atajadas en la definición
Las definiciones por penales suelen convertir al arquero en uno de los principales protagonistas de un partido. En este caso, Claudio Bravo atajó dos penales y confirmó su relevancia en una instancia que ya había sido favorable para él con la selección chilena.
Además, durante el tiempo reglamentario tuvo cuatro intervenciones notables. La combinación de esas salvadas y los penales detenidos explica el cambio inmediato en las evaluaciones de Marca, The Guardian y The Telegraph.
Claudio Bravo man city -wolves all penalties
Así, el arquero que había sido señalado como el "peor" terminó siendo descrito como el héroe de la noche. La diferencia entre ambas valoraciones se produjo en apenas dos días y estuvo determinada por su rendimiento en un partido decisivo.