Las críticas internacionales al arbitraje que afectó a Chile en la Copa América 2024 se concentraron en varias decisiones polémicas del partido frente a Canadá y también en las acciones discutidas del encuentro contra Argentina. Medios de España y comentaristas de distintos países cuestionaron la actuación de los árbitros y del VAR, especialmente por la expulsión de Gabriel Suazo, el codazo de Moïse Bombito a Rodrigo Echeverría, el penal no cobrado a Víctor Dávila y la revisión del gol de Lautaro Martínez.
Diario Marca de España se sumó a las acusaciones contra Wilmar Roldán, quien mostró un mal manejo en el encuentro de La Roja frente a Canadá. El medio español sostuvo que una roja perdonada al defensor canadiense y la expulsión de Suazo condicionaron el desarrollo del partido en favor de Canadá.
Las polémicas del partido entre Chile y Canadá
Un polémico arbitraje marcó el primer tiempo de la Roja ante Canadá en Copa América 2024. Uno que no perdonó la situación fue Gary Medel, quien utilizó sus redes sociales para cuestionar el nivel del juez Wilmar Roldán.
Cuando el encuentro recién comenzaba, un defensa canadiense golpeó a Rodrigo Echeverría, pero el VAR no intervino en una polémica decisión. Además, cuando corrían los 27 minutos, Gabriel Suazo vio la tarjeta roja en una cuestionada decisión del árbitro.
Moise Bombito le dio un claro codazo intencional a Rodrigo Echeverría en los primeros minutos de juego. Sin embargo, el colombiano y el VAR desestimaron cualquier intención de agresión y la jugada quedó en nada.
“Y este robo Conmebol van dos expulsiones claras y nos siguen cagando”, escribió en primera instancia Gary Medel. Luego, modificó la publicación y escribió: “Y nos siguen robando y cagando”, junto a un video de la polémica jugada en contra de Rodrigo Echeverría.
La crítica de Diario Marca al arbitraje de Wilmar Roldán
Así lo advirtió Diario Marca de España, quienes informaron de la tarjeta roja que el colombiano Roldán le perdonó el jugador canadiense”. “Una roja perdonada a Bombito nada más empezar por un codazo a Echeverría y la expulsión de Suazo en el minuto 27, iban a marcar el devenir del partido, en favor de la selección de Canadá”, dijo el citado medio.
La eliminación de la Selección Chilena en la Copa América 2024 sigue trayendo reacciones. Esta vez, el Diario Marca de España se sumó a las acusaciones contra Wilmar Roldán, quien mostró un mal manejo en el encuentro de La Roja frente a Canadá.
El prestigioso medio español reflotó otra polémica entre el juez cafetero y la Selección Chilena. “En la Copa América de 2021, este árbitro perjudicó a Chile en la derrota ante Paraguay, señalando un penalti muy dudoso a favor de los paraguayos, y no señalando otro más claro a favor de los chilenos”, señalaron.
Finalmente, destacaron: “(Los chilenos) se pueden ir muy molestos a casa ya que además de la expulsión a Suazo, perdonó la roja a Bombito nada más empezar por un codazo a Echeverría“.
Las acusaciones por el partido contra Argentina
Nadie quedó ajeno a las polémicas del partido entre Chile y Argentina en la Copa América 2024. El penal no cobrado, la falta de Rodrigo de Paul a Gabriel Suazo y la polémica revisión del VAR en el gol fueron las acciones más comentadas del arbitraje liderado por Andrés Matonte.
Las críticas no solo se escucharon en Chile. En el resto de América Latina y hasta en Estados Unidos se sorprendieron por las decisiones arbitrales. Y en Europa también.
Es así como un español se hizo viral con un hilo en Twitter “con todos los robos de Argentina a Chile”. “Para quien no lo vio: Chile jugó contra Argentina y contra el sistema, perdiendo por un gol en el 88′”, parte la publicación con casi cuatro millones de reproducciones.
La falta de Rodrigo de Paul
Primero apuntó contra Rodrigo de Paul. “Le pisa para hacer daño. ¿En qué mundo esto no es roja?”, descarga.
Luego se refiere a la jugada donde Cristián Romero le dio un golpe a Víctor Dávila en el área. A pesar de que el futbolista chileno quedó en el piso por varios minutos, el VAR no llamó a Matonte para que revisara la jugada. “Aquí un penalti no pitado para Chile”, sigue el hilo.
El manotazo que recibió Víctor Dávila en la cara no motivó el llamado del VAR.
Además, el español comparó el golpe a Víctor Dávila con el penal que le cobraron a Argentina contra Polonia en Qatar 2022, donde se castigó un roce del arquero Wojciech Szczesny a Lionel Messi. “La diferencia que uno está a favor de Argentina y otro en contra”, disparó el streamer.
La revisión del VAR en el gol de Lautaro Martínez
Cómo cierre, publicó la imagen de la polémica revisión del VAR en el gol de Lautaro Martínez casi al último minuto. “Chile hizo todo lo posible por remontar, pero no lo dejaron. Pintaron este fuera de juego (mi prima de dos años hace líneas más paralelas que esas)”, apuntó.
La publicación resumió la percepción de quienes consideraron que Chile no solo tuvo que enfrentar a Argentina, sino también decisiones arbitrales que, según las críticas, terminaron favoreciendo al conjunto argentino.
La polémica histórica por la Copa América 2015
A casi una década de la histórica consagración de Chile en la Copa América 2015, el nombre de Sergio Jadue vuelve a estar en el centro de la escena. El ex presidente de la Asociación Nacional de Fútbol Profesional (ANFP), radicado en Miami desde su renuncia forzada en 2015 por su implicación en el escándalo de corrupción de la FIFA, reapareció públicamente con declaraciones que reabren una polémica que nunca terminó de cerrarse.
En el podcast Campeones, no finalistas, el exdirigente reconoció lo que durante años fue una sospecha latente: el certamen fue diseñado para favorecer al seleccionado local. En sus propias palabras, Jadue no dejó lugar a la interpretación.
“A Argentina la hicimos recorrer Chile desde La Serena, pasando por Viña del Mar, la llevamos a Concepción y la trajimos de vuelta a Santiago. Anduvo harto Argentina en esa copa”, afirmó, dejando entrever que el itinerario del equipo dirigido por Gerardo Martino no fue una simple cuestión logística, sino parte de una estrategia para complicar a uno de los principales rivales de Chile.
Los desplazamientos de Argentina y Brasil
La Albiceleste tuvo que recorrer miles de kilómetros durante el torneo, mientras que el combinado local se mantuvo prácticamente en un mismo radio geográfico. “Nosotros recorrimos cinco o seis kilómetros para cada partido, desde Pinto Durán al Estadio Nacional”, detalló Jadue, en un contraste evidente con el resto de las selecciones.
Brasil, otra de las potencias del continente, también fue blanco de esta planificación táctica. “A Brasil se lo envió al sur, en un invierno chileno bien duro, luego jugó de noche, con frío”, explicó.
En ese contexto, La Roja, conducida por Jorge Sampaoli, transitó el campeonato sin grandes desplazamientos ni sobresaltos climáticos.
| Selección | Situación descrita |
|---|---|
| Argentina | Recorrió Chile desde La Serena, pasando por Viña del Mar, hasta Concepción y Santiago. |
| Chile | Recorrió cinco o seis kilómetros para cada partido, desde Pinto Durán al Estadio Nacional. |
| Brasil | Fue enviado al sur, en un invierno chileno, y jugó de noche con frío. |
“Se hizo una Copa América para ganarla”
La confesión, más que un mea culpa, se presentó como una justificación histórica. “Cien años de derrotas, de triunfos morales, se tenían que terminar”, dijo el exdirigente, al explicar por qué, desde la organización, se tomaron decisiones que buscaban inclinar la balanza en favor del anfitrión.
Y completó: “No queríamos nuevamente hacer la típica Copa América excelente, bien organizada para todo el mundo. Nosotros queríamos ganarla”.
Jadue sostuvo que la planificación se pensó en cada detalle para lograr la ansiada primera estrella continental. “Se hizo una Copa América para ganarla. No se escatimó en detalles para hacerlo”, remarcó con contundencia.
El mensaje, a diez años del torneo, no solo reivindica la victoria de Chile en los penales frente a Argentina el 4 de julio de 2015, sino que también arroja una sombra sobre la legitimidad de ese logro deportivo.
Cabe recordar que Jadue renunció en noviembre de ese mismo año, envuelto en el escándalo del FIFA Gate, y desde 2016 se encuentra radicado en Estados Unidos, colaborando con la justicia norteamericana como delator. Aunque su carrera dirigencial quedó clausurada, sus declaraciones siguen teniendo impacto en el fútbol sudamericano.
La acusación de “robo” en otros torneos internacionales
Las denuncias y críticas sobre supuestos perjuicios arbitrales contra equipos chilenos también aparecieron en otros torneos internacionales. En la Copa Sudamericana, medios de Chile calificaron de “robo” la eliminación de la Universidad de Chile frente a Lanús.
Su barra fue protagonista de una barbarie. No sólo agredió a hinchas y simpatizantes de Independiente en octavos, sino que también redobló la apuesta en la semi, donde atacó a piedrazos el micro de Lanús y no sufrió consecuencias.
Sin embargo, los medios de Chile aseguraron que la U fue víctima de un robo frente al Granate, que los eliminó de la competencia y se convirtió en finalista de la Copa Sudamericana.
Con el duelo de ida finalizado 2-2, el club argentino torció la serie en su casa, donde se impuso 1-0 con un tanto de Rodrigo Castillo.
Dicha situación enfureció a los portales más importantes del país trasandino, que salieron al cruce con sus editoriales horas después del encuentro.
Las reacciones de los medios chilenos
“Roban el sueño de U de Chile en Copa Sudamericana: el árbitro es figura en el polémico gol de Lanús”, aseguró Red Gol en su sitio oficial.
A su vez, también se pronuncio Bio Bio, un reconocido sitio de la región. “Fin al sueño azul: polémico gol de Lanús apagó ilusión de un segundo título de la U”, titularon.
Otro que se sumó fue La Tercera, un diario de la zona. “Con una enorme polémica y pelea final: el juez Herrera y Lanús destruyen el sueño de la U de llegar a la final de la Sudamericana”.
La crítica de Johnny Herrera
La furia no solo se adueñó de los medios de comunicación. De hecho, Johnny Herrera, ex arquero que fue campeón de la Sudamericana con la U de Chile en 2011, salió al cruce por la clasificación del Granate a la final de la edición 2025.
“Hizo un gran partido, pero se vio con este poco peso que tenemos a nivel internacional y sudamericano, donde el partido se logra desequilibrar a favor de Lanús por cosas del árbitro”, soltó el actual comentarista.
Luego, lanzó: “La mano donde termina en gol es alevosa, es una jugada a criterio del árbitro. Tristemente, la falta de peso que tenemos como fútbol chileno en la Conmebol es asqueroso. Ellos jugaban abrazados, el presidente de Lanús gestionó el partido que se lo cambian para el lunes y nosotros todo lo contrario. Muy triste por cómo se dio todo, la U fue más”.
8 ERRORES ARBITRALES QUE CAMBIARON LA HISTORIA DE LOS MUNDIALES (1930-2022)
El arbitraje y la percepción internacional sobre Chile
Las distintas controversias reúnen situaciones de naturaleza diferente: decisiones arbitrales discutidas en la Copa América 2024, cuestionamientos internacionales al desempeño de Wilmar Roldán, acusaciones por el arbitraje del partido contra Argentina y declaraciones de Sergio Jadue sobre la organización de la Copa América 2015.
En el caso de Canadá, las críticas se enfocaron en la falta de expulsión a Bombito y en la tarjeta roja recibida por Suazo. En el partido contra Argentina, las objeciones se concentraron en la falta de Rodrigo de Paul, el golpe de Cristián Romero a Víctor Dávila, el penal no cobrado y la revisión del gol de Lautaro Martínez.
La continuidad de estas polémicas explica por qué la expresión “robo de Chile” volvió a instalarse en el debate futbolístico internacional, aunque cada episodio debe analizarse de acuerdo con sus propias jugadas, árbitros, rivales y circunstancias.