Se dice que el fútbol es el deporte rey, pero en los Juegos Olímpicos, el rey es el deporte, en general. Aunque ello no evita que muchos focos se los lleve el balompié.
El fútbol olímpico tiene una particularidad importante: no reúne a las selecciones absolutas con todos sus grandes jugadores, sino a equipos formados principalmente por futbolistas jóvenes. Por eso, para entender cómo puede una selección de fútbol ir a los Juegos Olímpicos, hay que conocer el límite de edad, las plazas disponibles y los torneos clasificatorios de cada confederación.
La categoría Sub-23 y la excepción de tres jugadores
Y es que, recordemos que el fútbol es una competición Sub-23 en los Juegos, pero ¿sabemos por qué?
Antes de nada, no debemos olvidar que hay una excepción, en concreto tres, que permite a los países participantes incluir a tres jugadores mayores de 23 años en la convocatoria.
Así, cada selección olímpica se construye con futbolistas que cumplen el límite de edad establecido para la edición correspondiente, aunque el entrenador puede completar la convocatoria con hasta tres jugadores que superen ese límite.
Además, en Tokio tenemos otra particularidad, pues aun siendo 2021, el límite se marca en el 1 de enero de 1997, ya que la edición debería haberse disputado en 2020, pero la COVID-19 lo impidió.
Así, los nacidos anteriormente, excepciones aparte, tendrán que ver la cita olímpica desde sus casas.
En España son Marco Asensio, Dani Ceballos y Mikel Merino.
Por qué el fútbol olímpico es Sub-23
El fútbol entra en los Juegos Olímpicos
Un conflicto como germen
Atrapando el guante antes lanzado, la categorización Sub-23 nace de un conflicto. Contextualicemos.
Londres 1908 fue la primera ocasión en la que el fútbol formó parte del calendario olímpico y en ese momento no había limitación alguna.
El éxito de la cita no tardó en convertir a la competición en el mayor evento futbolístico a nivel mundial, hecho que hizo que la FIFA entrase en escena.
Así, el organismo internacional se encargó de organizar las ediciones de 1924 (París) y 1928 (Ámsterdam).
La aparición del Mundial y el conflicto con la FIFA
Pero todo estalló en 1930, con la disputa del primer Mundial en Uruguay.
El éxito a lo largo del globo hizo que la FIFA no quisiera que su nueva creación perdiera protagonismo, por lo que, para impedir que hubiera un 'Mini Mundial', decidieron sacarlos de plano, y del calendario, en los Juegos de Los Ángeles de 1932.
En Berlín 1936 volvería a la palestra, pero serían selecciones amateur las encargadas de luchar por la gloria olímpica.
Todo ello restó interés de manera inevitable al torneo futbolístico hasta que en 1984, de nuevo en Los Ángeles, la normativa volvió a cambiar tras una reunión entre el COI y la FIFA.
El cambio de 1984
Todas las confederaciones, a excepción de UEFA y CONMEBOL, podían volver a llevar a profesionales en sus convocatorias.
¿Europa y Sudamérica? También, pero siempre que los seleccionados no hubieran disputado un Mundial con la absoluta de su país respectivo.
La resolución definitiva en Barcelona 1992
Resolución final
La iniciativa gustó, puesto que las selecciones europeas y sudamericanas comenzaron a llevar equipos compuestos por las estrellas del futuro, cargadas de jugadores en edad juvenil que utilizaban el torneo como trampolín.
Así, en 1992, Barcelona fue la cita que lo cambió todo.
Una nueva reunión entre COI y FIFA determinó que la mejor opción, y más atractiva, sería la de articular selecciones de categoría Sub-23 con la posibilidad de incluir a tres mayores entre los elegidos.
Dicho y hecho.
La edición española fue un éxito y quedó coronada por la victoria de los Kiko, Luis Enrique, Abelardo, Guardiola y compañía, con Vicente Miera en el banquillo.
Cómo obtiene una selección una plaza olímpica
Una selección no puede acudir directamente a los Juegos Olímpicos por el simple hecho de ser miembro de la FIFA. Primero debe superar el sistema de clasificación establecido para su confederación continental.
Las plazas se distribuyen entre las distintas confederaciones, que organizan torneos o fases clasificatorias previas. En esos campeonatos participan las selecciones juveniles que cumplen los requisitos de edad y que representan a sus países.
Por tanto, el camino habitual es:
- Formar una selección nacional con jugadores que cumplan el límite de edad.
- Participar en el torneo preolímpico o en el sistema clasificatorio de la confederación correspondiente.
- Conseguir una de las plazas asignadas al continente.
- Completar la convocatoria olímpica con hasta tres jugadores mayores de 23 años.
- Disputar el torneo olímpico contra las selecciones clasificadas de las demás regiones.
El procedimiento concreto depende del continente. No todas las confederaciones utilizan el mismo torneo ni tienen el mismo número de plazas.
El ejemplo de Sudamérica
Los dos cupos para Sudamérica se repartieron en el Preolímpico de Venezuela, donde La Roja no tuvo una buena actuación y quedó eliminada en primera fase.
Los dos países clasificados de este rincón del mundo fueron Argentina y Paraguay.
Este ejemplo muestra que una selección con tradición futbolística no tiene garantizada su presencia en los Juegos. Chile no estará presente en esta competición.
Para llegar a París 2024, los países sudamericanos tuvieron que competir en el Preolímpico de Venezuela y terminar en las posiciones que otorgaban las plazas disponibles para el continente.
Las selecciones clasificadas para París 2024
Los Juegos Olímpicos de París 2024 prometen ser el gran evento deportivo del año. La disciplinas más importantes dicen presente en Francia y entre ellas, destaca el fútbol.
Por eso, acá te contamos las selecciones que podrán luchar por una medalla.
Si bien en la cita de los anillos son muchos los deportes que llaman la atención, el fútbol también tiene su público asegurado al ser muy popular.
Revisa a los países clasificados:
| Selecciones de fútbol clasificadas para París 2024 |
|---|
| Argentina |
| República Dominicana |
| Egipto |
| Francia |
| Guinea |
| Irak |
| Israel |
| Japón |
| Mali |
| Marruecos |
| Nueva Zelanda |
| Paraguay |
| España |
| Ucrania |
| Estados Unidos |
| Uzbekistán |
Chile no estará presente en esta competición.
Por qué Chile no fue a los Juegos Olímpicos
¿Por qué Chile no estará en el fútbol de los Juegos Olímpicos?
Los dos cupos para Sudamérica se repartieron en el Preolímpico de Venezuela, donde La Roja no tuvo una buena actuación y quedó eliminada en primera fase.
Los dos países clasificados de este rincón del mundo fueron Argentina y Paraguay.
La eliminación en la primera fase impidió que Chile alcanzara una de las plazas sudamericanas disponibles para París 2024.
Los futbolistas mayores de 23 años
La posibilidad de convocar a tres jugadores mayores de 23 años permite que las selecciones olímpicas incorporen experiencia a una plantilla formada principalmente por futbolistas jóvenes.
Esta excepción no transforma el torneo en una competición absoluta, porque el núcleo de la convocatoria continúa estando compuesto por jugadores Sub-23.
La regla también explica por qué pueden aparecer futbolistas de gran experiencia junto a jugadores que todavía están construyendo sus carreras profesionales.
En Tokio tenemos otra particularidad, pues aun siendo 2021, el límite se marca en el 1 de enero de 1997, ya que la edición debería haberse disputado en 2020, pero la COVID-19 lo impidió.
Cuándo se disputó el torneo de París 2024
Los Juegos Olímpicos de París 2024 comenzarán con su competición el miércoles 24 de julio, mientras que su cierre será el domingo 11 de agosto.
El torneo de fútbol formó parte del programa deportivo de los Juegos y reunió a las selecciones clasificadas a través de los procesos continentales.
An UNBELIEVABLE Final in Paris! | Men's Football Gold Medal Game | #Paris2024 Highlights
El precedente chileno en los Juegos Olímpicos
En el pasado, Chile ha vivido lindos recuerdos en esta competición, ya que en Sydney 2000 conquistó la medalla de bronce con una selección Sub 23, liderada por Iván Zamorano, Nelson Tapia y Pedro Reyes.
A pesar de no clasificarse para París 2024, Chile cuenta con un antecedente destacado en el fútbol olímpico gracias a aquella medalla de bronce.
Los deportistas chilenos que sí participaron en París
Los chilenos que sí van
A pesar de que el fútbol no estará presente en París 2024, hay grandes deportistas nacionales que sí estarán en los Juegos Olímpicos.
Entre ellos destaca la presencia de Nicolás Jarry, Alejandro Tabilo y Tomás Barrios en tenis o Joaquín Niemann y “Mito” Pereira en el golf.
La relación entre la FIFA y el movimiento olímpico
Que la FIFA y el COI nunca se han llevado bien, como en general el fútbol y el movimiento olímpico, no es ningún secreto para quien quiere enterarse.
Los primeros se toleran: la FIFA no quiere que los Juegos hagan competencia al Mundial, y al COI no le gusta que el fútbol olímpico sea una competición de segundo nivel.
Pero se mantiene por cuestión de prestigio mutuo.
En cuanto a lo segundo, los valores son muy diferentes.
Los del fútbol son ganar a cualquier precio y los olímpicos ganar manteniendo, o al menos intentándolo, alguna ética.
Por ponerles un ejemplo próximo, todo el mundo en España tiene el oro en los Juegos de Barcelona como un enorme hito del fútbol español.
Pero cuando en Londres 2012 a un equipo que iba para el oro lo eliminaron a la primera, muchísima gente pidió sacar el fútbol de los Juegos.
Yo también, pero por otras razones.
El dopaje y el debate sobre el fútbol olímpico
Bien.
Quizá la gente del fútbol no esté enterada de que en estos momentos sobrevuela sobre su deporte un importante asunto de dopaje a gran escala.
No es fácil que lo estén con la vorágine competitiva habitual mientras quienes se deberían ocupar de ello, haciendo todo lo posible por mirar hacia otro lado.
Se lo resumo: hace unas semanas el Comité Olímpico Internacional expulsó a Rusia de los inminentes Juegos Olímpicos de Invierno, lo que es tanto como hacerlo del movimiento olímpico.
La razón, las más que fundadas pruebas de que allí hubo un caso de dopaje a gran escala, dejando aparte si intervino el Estado o no.
Que tuvo mucha incidencia en los deportes de invierno, porque Sochi 2014 se consideró tan empresa nacional como el inminente Mundial de fútbol de 2018, pero que a lo largo de los años, allí estuvieron todos.
Y que las pruebas que le han servido al Comité Olímpico Internacional y la Agencia Mundial Antidopaje -organizaciones de las que es parte la FIFA- para tomar las decisiones que ha tomado incluían al fútbol.
Hasta el momento, a la FIFA se la conocen tres acciones:
- Una, afirmar que las decisiones del COI y la AMA no iban a afectar al Mundial de Rusia 2018.
- La segunda, señalar que estaban trabajando coordinadamente con Richard McLaren, autor de la investigación que ha señalado a Rusia, lo que fue desmentido por este.
- Lo tercero, decir que habían intentado ponerse en contacto con Grigori Rodchenkov, el cerebro arrepentido de la trama de dopaje, si bien la AMA les informó de que por el momento no podía hacerse y un abogado de Rodchenkov, según el New York Times, señaló que no había habido contacto y que no había problema alguno para mantenerlo.
Hace poco un comunicado de la FIFA señaló que estaban a la espera de que finalizase el proceso de reanálisis de las muestras disponibles.
Rodchenkov ha señalado que decenas de ellas eran de futbolistas.
Y en fin, que ya suena repetitivo hablar de Vitaly Mutkó: ministro ruso de Deportes de 2008 a 2016, actualmente viceprimer ministro de Rusia, presidente de la Federación Rusa de Fútbol y del Comité Organizador del Mundial de Fútbol Rusia 2018, aunque temporalmente alejado de estos cargos.
Y también presidente del Zenith de San Petersburgo hasta 2005.
El COI ha dado credibilidad a las acusaciones y pruebas contra él.
El COI.
No 'la prensa', no 'las redes sociales'.
El Comité Olímpico Internacional y la Agencia Mundial Antidopaje de los que, repetimos, es parte la FIFA.
Rodchenkov, el que aportó las pruebas, dirigía el Laboratorio Antidopaje de Moscú.
Por allí pasaban todos.
En varias entrevistas el no contactado McLaren habló que había 150 futbolistas entre las muestras dudosas.
La verdad es que el papelón tiene la FIFA entre manos es grande.
En honor a la verdad la actual dirección se ha encontrado entre las manos con una patata caliente que quizá no les corresponda plenamente: la anterior cúpula directiva cayó no por promoción interna sino porque el FBI, el FBI, les metió mano por motivos fácilmente accesibles.
Estos se encuentran con un Mundial en Rusia y en otro en Qatar, elegidos por los mandatarios anteriores dado que eran las mejores opciones, claro.
Y se ven sorteando el Mundial al lado de Mutkó.
Lógico es que se encuentren algo desorientados porque claro, como en el fútbol no hay dopaje más allá de tres casos raros como Maradona, que como era así no había que tenérselo en cuenta.
Craig Reedie, el presidente de la AMA, ha dicho que la FIFA tiene en su mano toda la información.
Por qué el dopaje afecta al debate olímpico
Confiemos en que alguna vez pase algo.
Aunque ese algo sea que no pase nada.
Total, ya hay costumbre.
O que se legalice el dopaje en este deporte, lo que sería lo lógico.
O que el fútbol deje de ser deporte olímpico.
Que también lo sería.
Porque no olvidemos una cosa: el fútbol y el deporte profesional son también negocios y, en pie de teórica igualdad, compiten por recursos -dinero- externo.
Si el fútbol, merced a una política laxa con el dopaje consigue más espectáculo y más recursos estaría incurriendo en una competencia desleal de libro.
Ya me decían el otro día que, en Rusia, muchos deportes olímpicos pierden patrocinadores que se pasan al fútbol.
Igual sacar al fútbol de los Juegos es una muestra, al menos, de dignidad.
Si es que eso importa algo.