El gol de Fernando Pinillo ante Deportivo Independiente de Medellín (DIM) generó una intensa polémica durante el partido correspondiente al grupo 3 de la Copa Libertadores. El tanto, que hubiese sido el tercer gol de Emelec, fue anulado después de que el árbitro uruguayo Daniel Fedorczuk considerara que el tiro libre se ejecutó sin su autorización.
La jugada ocurrió en el tramo final del primer tiempo y tuvo como protagonista a Pinillo, quien sorprendió a los jugadores del DIM con un remate directo. El árbitro inicialmente validó la acción, pero cambió su decisión tras advertir que no había autorizado el cobro.
Qué ocurrió en el gol de Pinillo contra el DIM
A los 40 minutos del primer tiempo, Pinillo ejecutó un tiro libre y marcó el tanto que sorprendió a los jugadores del DIM.
El árbitro uruguayo Daniel Fedorczuk, quien inicialmente validó la jugada, cambió su decisión al considerar que no había autorizado el cobro.
En la escena se ve al juez de línea que no corre hacia el centro del campo, señal de que el gol no era válido.
Y de inmediato los jugadores eléctricos reclamaron la decisión.
El tiro libre se tuvo que repetir, pero esta vez no hubo gol.
Minuto 41: Pinillos marca el tercero para Emelec pero se anula tras cobrar un tiro libre sin la autorización del árbitro.
La jugada se repite.
¡Susto para el DIM!
Minuto 42: Pinillos cobra otra vez, pero David González tapa sin problemas.
Por qué se anuló el gol de Pinillo
La discusión principal se centró en si el árbitro debía autorizar el tiro libre mediante el silbato o si el jugador podía ejecutarlo rápidamente sin esperar una señal específica.
La falta existe y se nota que el árbitro la está pitando y está dando la orden para que la pelota esté parada para cobrar el tiro libre.
Para mi manera de pensar, está bien anulado el gol porque el árbitro tiene que medir la distancia para poner la barrera, él no autorizó para que se pateara al arco.
Hay muchos árbitros que dan la continuidad de juego no cuando se remata directamente, pero sí cuando se juega en pases cortos, por eso es que se anuló el gol porque el árbitro no dio la autorización para poder rematar.
Normalmente uno para tener continuidad de juego se lo pregunta al árbitro y él responderá sí o no, creo que por ese motivo él anuló el gol anoche.
Las opiniones sobre la jugada
Ángel Fernández defendió la ejecución rápida
Ángel Fernández, exdelantero, consideró que el árbitro se equivocó al anular el tanto de Pinillo.
“El árbitro se equivocó, porque cuando es falta y uno juega rápido, es parte de la norma acelerar el juego, en esos segundos depende de quien tiene a favor la falta. Si el árbitro no anuncia que juegue con el pito, el futbolista puede jugar rápido y eso hizo Pinillo”.
“No es necesario que el árbitro pite para que se ejecute el tiro libre, porque el jugador en ese momento decide jugar rápido y el árbitro tiene que favorecer a quien es víctima de la infracción”.
Enrique Verduga habló de viveza deportiva
Enrique Verduga, exvolante, también opinó que la decisión arbitral fue equivocada.
“Para mí se equivocó el árbitro, fue un tiro libre. Los jugadores de Emelec usaron la viveza, similar a un gol que le hicimos a Barcelona en 1993”.
“No sé si el árbitro había autorizado o no el cobro, aunque a veces el juez autoriza (con el pito la ejecución) o sino lo hace jugar hablando”.
Eduardo Hurtado respaldó la anulación
Eduardo Hurtado, exdelantero, sostuvo que el árbitro actuó correctamente porque debía organizar la barrera antes de permitir el remate directo.
“La falta existe y se nota que el árbitro la está pitando y está dando la orden para que la pelota esté parada para cobrar el tiro libre. Para mi manera de pensar, está bien anulado el gol porque el árbitro tiene que medir la distancia para poner la barrera, él no autorizó para que se pateara al arco”.
“Hay muchos árbitros que dan la continuidad de juego no cuando se remata directamente, pero sí cuando se juega en pases cortos, por eso es que se anuló el gol porque el árbitro no dio la autorización para poder rematar”.
“Normalmente uno para tener continuidad de juego se lo pregunta al árbitro y él responderá sí o no, creo que por ese motivo él anuló el gol anoche”.
Pedro Ramos explicó el criterio arbitral
Pedro Ramos, exárbitro de fútbol, explicó que el silbatazo no siempre es obligatorio para autorizar un tiro libre.
“(Para) La autorización en el cobro de un tiro libre, el silbatazo no es obligatorio. Con que haya una señal de mando o asistencia notoria con el brazo hacia adelante de que juegue también está correcto, normalmente uno utiliza el silbato pero si no hizo ninguna de las dos cosas ahí no hay chance de reclamo”.
Ramos también se refirió al comportamiento del juez de línea después del remate de Pinillo.
“La señal del juez de línea cuando hay gol es correr hacia la mitad del campo inmediatamente, pero en este caso no corrió y si se quedó parado es porque algo pasó”.
Además, distinguió entre ejecutar rápidamente el tiro libre y demorarse antes de realizarlo.
“Cuando hay una introducción de juego, el jugador decide si quiere distancia o velocidad, pero la velocidad es inmediata, poner el balón y jugar y eso es válido pero si se demora un poquito ahí ya está sometido a la autoridad del árbitro”.
El contexto del partido entre Medellín y Emelec
Emelec ganó 2-1 en su visita al DIM con un doblete de Brayan Angulo y se colocó en segundo lugar del grupo 3.
Ahora la primera opción de acompañar al argentino River Plate, que con 10 puntos ya está clasificado a octavos, es de Emelec que quedó con siete unidades, mientras Medellín tiene seis y Melgar de Perú tres.
El equipo colombiano podía avanzar a la siguiente fase si vencía a Emelec y River empataba o ganaba a Melgar.
Medellín iba con sus mejores armas para vencer al equipo ecuatoriano, que ya le había ganado en Ecuador 1-0.
Quintero, Marrugo, Viola y Castro eran los encargados de liderar el ataque en el Atanasio.
El Medellín llegaba fuerte luego de sellar también su clasificación a la siguiente fase del fútbol colombiano.
Es después de Nacional el equipo más fuerte de la temporada.
Por eso también quería asegurar la clasificación a los octavos de final de la Copa Libertadores.
El último recuerdo que tenía el DIM de finales en Libertadores era su participación de 2002 con un Mao Molina como figura.
El equipo ecuatoriano necesitaba la victoria si no quería quedar eliminado de la Copa Libertadores.
El resultado más positivo que había logrado Emelec en condición de visitante fue ante River en el Monumental con un empate 1-1.
Emelec ya le había ganado al DIM y esa había sido su única victoria en esa Copa Libertadores, por eso quería volver a ganarle al equipo colombiano y ya sabía cómo hacerlo.
Resumen del partido: Medellín 1-2 Emelec
Fue un partido intenso y de ida y vuelta.
Emelec salió a la cancha del Atanasio como si fuera el local o si se jugara la vida, con esa actitud siguió durante los 90 minutos, donde pudo hacer dos goles gracias a Angulo, la gran figura del juego por su doblete.
Los ecuatorianos jugaron bien y no dejaron ver a Quintero o Marrugo, los ejes del ataque del DIM.
Así, los de adelante lograron ser efectivos y maniatar a una defensa nerviosa y con muchos errores saliendo y rechazando la pelota.
Emelec sumó un triunfo de oro de visitante que lo dejó ad portas de la segunda ronda de Copa Libertadores, mientras que Medellín debía mejorar mucho y sumar de visita lo que no pudo hacer en casa.
| Equipo | Resultado | Figura |
|---|---|---|
| Medellín | 1 | David González |
| Emelec | 2 | Brayan Angulo |
Los momentos principales del partido
Primer tiempo
Minuto 1: Comienza el partido.
Medellín y Emelec van por la victoria que los ponga cerca de la segunda ronda de Libertadores.
Minuto 4: ¡Gooooooool de Emelec!
Brayan Angulo abre el marcador.
Gran jugada por izquierda, Arias sale a velocidad, centro a Quintero y pase a Marrugo, quien remata por encima del arco.
Minuto 9: Medellín bajó la intensidad con la que empezó el partido.
Emelec le quitó el balón al local y lo fastidia.
Minuto 12: Arias y Yairo Moreno dan salida por el costado izquierdo, es la zona de más fútbol para el DIM.
La defensa de Emelec responde bien.
Minuto 15: Angulo es el más incisivo por parte de Emelec, mueve a la defensa y busca los espacios.
Los ecuatorianos son agresivos y finalizan las jugadas.
Minuto 17: ¡Goooooooool del DIM!
Se durmió la defensa de Emelec.
Castro hizo bien su papel de pívot, baja el balón para que Viola saque un potente remate y vencer a Dreer.
Minuto 22: Medellín tiene afán por el segundo gol.
Emelec no se esconde e intenta hacer daño nuevamente.
Minuto 25: Emelec adelanta sus líneas y no deja salir al DIM.
El visitante enreda al local, le quita el balón y lo intenta por los costados.
Minuto 35: ¡Se salvó Emelec!
Gran jugada del DIM, Marrugo y Quintero a un toque y Leo Castro falla en la definición.
Angulo marca doblete y vence a David González tras error de Andrés Mosquera, el delantero remató solo en un rebote.
Minuto 37: Tiro libre de Emelec.
Pinillos al cobro, pero el balón se va desviado.
Minuto 41: Pinillos marca el tercero para Emelec, pero se anula tras cobrar un tiro libre sin la autorización del árbitro.
La jugada se repite.
Minuto 42: Pinillos cobra otra vez, pero David González tapa sin problemas.
Minuto 43: Tras la discusión por la jugada, el DT Luis Zubeldía fue expulsado.
Minuto 44: El partido lo acaba mejor Emelec.
DIM es desordenado y pierde el balón fácilmente en la mitad de cancha.
El visitante le hace daño a pura velocidad.
Minuto 45: Finaliza el primer tiempo en Medellín.
Emelec juega mejor y va ganando el partido tras doblete de Angulo.
Segundo tiempo
Minuto 46: Comienza el segundo tiempo.
Medellín va por la remontada y Emelec a defender el resultado.
Minuto 51: DIM tiene actitud y juega bien.
Es agresivo e intenso y Quintero busca mostrarse más y ser el gran eje del ataque.
Minuto 54: La defensa del DIM muestra sus limitaciones, muy nerviosa al momento que Emelec ataca, se equivoca en la salida y en los rechazos.
Minuto 61: En medio de la lluvia, Medellín busca por todos lados el gol del empate ante un Emelec que es muy solvente en cada línea del campo.
Minuto 85: ¡Se salvó Emelec!
Didier Moreno da salida y defiende bien.
Minuto 97: Finaliza el partido en Medellín.
Emelec ha jugado todo el partido como si fuera el local.
Independiente Medellin 1 Emelec 2 (Fox Sports) Copa Libertadores 2017
Las alineaciones de Medellín y Emelec
Medellín
González; Piedrahita, Mosquera, Saiz, Arias; Marrugo, Didier, Quintero, Yairo, Castro y Viola.
DT: Luis Zubeldía.
Emelec
Dreer; Moreno, Jaime, Pinillo, Baguí; Quiñónez, Gaibor, Caicedo, Preciado; Mondaini y Angúlo.
DT: Alfredo Arias.
La relación con el enfrentamiento Palestino vs. Independiente Medellín
Este miércoles, Palestino abre su llave de octavos de final de la Copa CONMEBOL Sudamericana como local contra Independiente Medellín.
Los colombianos lideraron el Grupo A sobre Always Ready de Bolivia, Defensa y Justicia de Argentina y Cesar Vallejo de Perú, mientras que los Árabes vencieron a Cuiabá en los dieciseisavos de final.
En la previa de este enfrentamiento, nuestro especialista te ofrece los tres mejores pronósticos para que contemples a la hora de hacer tus apuestas en Palestino vs Independiente Medellín.
Pronósticos para apostar en Palestino vs. Independiente Medellín
- Resultado del partido: Palestino - 2.50 en Betano.
- Ambos equipos anotarán: Sí - 1.91 en Betano.
- Anotará en cualquier momento: Gonzalo Sosa - 3.30 en Betano.
Con el código promocional Betano, vas a obtener las mejores cuotas para esta casa de apuestas online.
Palestino puede aprovechar el momento del DIM
Independiente Medellín atraviesa un momento complicado tras la salida de Alfredo Arias y la confirmación de Alejandro Restrepo como nuevo director técnico para el encuentro ante Palestino.
El partido entre Emelec y Medellín mostró a un equipo colombiano con problemas para defender, salir jugando y controlar los ataques del rival.
La defensa del DIM muestra sus limitaciones, muy nerviosa al momento que Emelec ataca, se equivoca en la salida y en los rechazos.
DIM es desordenado y pierde el balón fácilmente en la mitad de cancha.
El visitante le hace daño a pura velocidad.